Что приготовить с навальным

Страны ОЗХО дадут России 10 дней на ответы об отравлении Навального

Группа из 45 стран ОЗХО включая Германию и Великобританию потребует от России в течение 10 дней в соответствии с Конвенцией дать ответы на вопросы об отравлении Алексея Навального.

Штаб-квартира ОЗХО в Гааге

Группа из 45 стран, включая Германию, Великобританию и Канаду призвала Россию предоставить ответы на вопросы об отравлении критика Кремля, оппозиционного политика Алексея Навального. Они уведомили исполнительный совет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) о намерении официально обратиться к РФ с этой просьбой в соответствии со статьей IX Конвенции о запрещении химического оружия, сообщила делегация Великобритании в ОЗХО в Twitter во вторник, 5 октября.

Делегаты напомнили, что, согласно правилам ОЗХО, у Москвы будет 10 дней на предоставление ответа. «Важно, чтобы Россия подробно изложила шаги, предпринятые для расследования и прояснения случая использования химического оружия на ее территории», — заявили западные страны.

Одновременно авторы заявления призвали союзника РФ — Сирию впустить в страну инспекторов по вооружениям и подчеркнули, что Дамаск по-прежнему нарушает свои обязательства перед ОЗХО. Заседание исполнительного комитета ОЗХО, в который входит 41 государство, состоится на текущей неделе.

Отравление Навального «Новичком»

Алексей Навальный потерял сознание 20 августа 2020 года в самолете, который летел из Томска в Москву. После экстренной посадки в Омске его госпитализировали, а через два дня доставили для лечения в берлинскую клинику «Шарите». Навальный находился в искусственной коме 19 суток. Эксперты спецлаборатории бундесвера по просьбе клиники провели токсикологический анализ проб, взятых у Навального, и обнаружили в них следы боевого отравляющего вещества группы «Новичок». К аналогичным выводам, независимо друг от друга, пришли лаборатории в Швеции и Франции, а также эксперты ОЗХО.

Россия упорно отрицает свою причастность к отравлению оппозиционного политика. В августе 2021 года МИД РФ выпустил очередное заявление, в котором утверждается, что инцидент с Навальным год назад с посадкой в Омске самолета, на котором он летел в Москву, и последующей госпитализацией оппозиционера — это спланированная провокация, направленная на дискредитацию России. В свою очередь делегация РФ в ОЗХО в ответ на призывы расследовать отравление Навального заявляла, что «Россия никому ничего не должна».

Из-за отравления Навального, а также его ареста после возвращения в Россию санкции против Москвы также ввели США и ЕС.

Алексей Навальный: между популярностью и репрессиями

Плата за критику

Быть в оппозиции к власти в России — дело непростое. В особенности, когда организация мирных протестов находится вне закона, а обнародование фактов коррупции чревато преследованием разоблачителей.

Алексей Навальный: между популярностью и репрессиями

Из блогеров — в уголовники

«От сумы и тюрьмы не зарекайся». Эта старая пословица как никогда актуальна не только для Навального, но и для других российских оппозиционеров, считающих, что власть в РФ пора менять. За такие убеждения можно потерять не только политический капитал, но и свободу.

Алексей Навальный: между популярностью и репрессиями

Наказание за политическую активность

От властей достается не только самому Навальному, но и тысячам его сторонников по всей России. В 2017 году резко ужесточилось давление на тех, кто по призыву оппозиционера выходит на акции протеста и выступает за его участие в выборах президента в 2018 году.

Алексей Навальный: между популярностью и репрессиями

О коррупции наглядно

Объекты расследований созданного Навальным Фонда борьбы с коррупцией — ближний круг президента России. Фильмы ФБК об украденных миллиардах, незаконных сделках, роскошных виллах и океанских яхтах высоких чиновников и их детей привлекли внимание миллионов россиян.

Источник

Россия ответила на вопросы 45 стран ОЗХО об отравлении Навального — и задала свои

Россия ответила на запрос группы 45 стран-участниц Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), сообщает ТАСС со ссылкой на российского постпреда при ОЗХО Александра Шульгина. Государства требовали от Москвы реакцию на отравление оппозиционера Алексея Навального

По словам дипломата, в обращении ОЗХО было четыре вопроса:

• Какие действия принимала Россия в связи с тем, что случилось с Навальным?
• Как Москва расценивает заключения, сделанные, в частности, самой ОЗХО?
• Какие дальнейшие действия Россия собирается предпринимать?
• Почему она не сочла возможным принять стандартные условия технического секретариата ОЗХО для оказания содействия при расследовании отравления?

Москва, заявил Шульгин, направила организации «достойный и выверенный с юридической точки зрения ответ». При этом Россия задала нескольким странам ОЗХО — Германии, Франции и Швеции — «целый список вопросов, касающихся этой мутной истории и их роли в ими самими же режиссированном спектакле».

Шульгин считает, что 45 государств «обратились не по адресу». «Вместо того чтобы валить с больной головы на здоровую, допытываться у нас каких-то деталей, разъяснений, им следовало бы задавать вопросы в первую очередь ФРГ, а также Франции, Швеции, техническому секретариату, которые удерживают критически важную информацию», — заявил дипломат. По его мнению, западные страны «делают все возможное, чтобы воспрепятствовать» расследованию отравления политика, а технический секретариат ОЗХО «подыгрывает немцам».

Что еще известно:

45 стран-участниц ОЗХО направили России официальный запрос об отравлении Навального 5 октября. Тогда суть вопросов публично не раскрывалась, однако в заявлении США говорилось, что государство считает виновными в отравлении политика нервно-паралитическим веществом из группы «Новичок» агентов ФСБ. Москва, согласно Конвенции о запрещении химического оружия, должна была ответить в течение 10 дней.

Что важно знать:

Алексею Навальному стало плохо 20 августа 2020 года, когда он находился на борту самолета, направлявшегося из Томска в Москву. Лайнер экстренно посадили в Омске, оппозиционера госпитализировали, а через несколько дней в состоянии комы перевезли в клинику «Шарите» в Берлине. Позднее лаборатории Германии, Франции и Швеции установили, что политика отравили «Новичком», что подтвердили специалисты ОЗХО. Москва неоднократно заявляла, что все химоружие в России уничтожено, а яда в организме Навального до отправки в Берлин не было.

Оппозиционер вернулся в Россию в январе 2021 года. Его сразу задержали, а позднее заменили условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. Навальный отбывает наказание в колонии во Владимирской области.

Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале. Присоединяйтесь

Источник

Что делать властям с Навальным? Четыре сценария развития ситуации

Афтершоки

Вот уже почти полтора месяца Алексей Навальный изучает быт и нравы Покровской колонии. Однако дело и слово его продолжают жить. Пиарщики Алексея Анатольевича поддерживают в информационном пространстве историю о том, что он лишен медпомощи, что он страдает. О лидере российской несистемной оппозиции не забывают и на Западе — о нем регулярно пишут тамошние СМИ, его регулярно требуют освободить тамошние политики.

И встает вопрос: что делать властям, чтобы справиться с этим политическим землетрясением, а также с его «афтершоками» — соратниками, коллегами и подражателями Навального, которые за свои действия в преддверии выборов в Госдуму тоже могут быть отправлены властью в места не столь отдаленные? Сейчас идет процесс против Любови Соболь. Инкриминируемое ей деяние — в рамках статьи о нарушении неприкосновенности жилища с применением насилия или угрозой его применения — может караться «двушечкой». Вряд ли, конечно, ее за это проникновение посадят, однако и до выборов еще как минимум несколько месяцев. За этот срок оппозиция может развернуться, а Кремль (на фоне внешнего давления и ощущения собственной уязвимости по причине начала процесса транзита власти) — включить нулевую толерантность по отношению к тем, кто нарушает закон и «раскачивает лодку». И тогда в отношении посаженных развернется ровно такая же кампания давления на Кремль — как внутри России, так и извне.

Условно говоря, есть четыре варианта реагирования. У каждого свои минусы, но и свои несомненные плюсы.

От звонка до звонка

Вариант первый: просто не обращать внимания, и пускай сидит весь свой срок.

Навальный — не первый и не последний политик, который капитализирует свое пребывание за решеткой в медийных целях. И во многом успех его линии будет зависеть от того, как Кремль на нее реагирует. Условно говоря, чем больше будет реакции, тем более успешной и громкой будет эта капитализация. Если же власть от этой кампании дистанцируется, на все требования будет отвечать фразами из серии «Навальный сел по закону», откажется выполнять любые требования западных партнеров об «особом отношении» к Навальному (в частности, о визитах к нему послов и дипломатов в неурочное для посещений время), то проблема сидящего «пациента» будет минимизирована.

Однако такой сценарий маловероятен. Навальный — не просто оппозиционер, а жупел для провластной пропаганды. Символ, персонификация либерал-тоталитаризма, дешевого популизма, иностранного вмешательства во внутренние дела России и т. п. Ни госканалы, ни провластные активисты не смогут отказаться от использования личности Навального в своих речах и выступлениях. И это не говоря уже о том, что данная стратегия не сможет бороться с афтершоками, особенно если посадки станут массовыми. Под угрозой окажется легитимность выборов (Лукашенко подтвердит), а также самого транзита.

Николай Ярошенко. Фрагмент картины «Заключённый», 1878 Иллюстрация: Wikimedia Commons

Выпускай

Вариант второй: выпустить Навального по амнистии.

Наиболее выгодный вариант для оппозиции, на который она сейчас толкает власть. Кремль может признать, что решение отправить «берлинского пациента» в колонию было поспешным и ошибочным, после чего минимизировать ущерб за счет амнистии или иных легальных процедур, которые позволили бы Навальному выйти на свободу. Ну и в качестве бонуса Кремль мог бы показать собственное великодушие. Впервые за долгое время протянуть гражданскому обществу ладонь, а не кулак, фигу или же другую, куда более неприличную фигуру.

Проблема в том, что этот вариант крайне опасен. Амнистировав Навального после всего того, что он сделал (включая игру в западных интересах в истории с «Отравлением “Новичком”»), Кремль публично выбросит на помойку принцип верховенства закона. Более того, он выбросит его на глазах у пропутинского электората, который увидит, что Навальный, как и раньше, стоит над законом, что ему все можно. Это впечатление складывается уже сейчас, когда Алексей Анатольевич находится в колонии на особом положении и позволяет себе беспрепятственно совершать дисциплинарные проступки и вести себя как «вор в законе» (в частности, отказываться от уборки помещения). И порождает оно не только неверие в закон и справедливость. Скажем честно, у нас в стране достаточно чиновников, которые нарушают тот самый закон — взять хотя бы историю с помощью Мосжилинспекции компании-прокладке «Брестроп» в деле рейдерского захвата десятка домов в Москве (включая дом, где проживает автор статьи). Безусловное освобождение Навального создаст у сторонников, а также противников Путина ощущение его слабости. А слабых в политике бьют — всегда и везде.

Выборы, выборы

Вариант третий: отпустить и избрать.

Одним из интересных вариантов решения проблемы с Навальным стало бы не только освобождение оппозиционера, но и позволение ему и его сторонникам принять участие в выборах в Госдуму. Да, рейтинг доверия «лидера российской оппозиции» составляет всего 5%, однако этого вполне может хватить для того, чтобы сформировать в Думе какую-никакую фракцию. После чего Алексею Анатольевичу придется перейти от сотрясания воздуха к маранию бумаги — начинать какую-то законотворческую деятельность, разрабатывать проекты законов, проводить аналитическую и лоббистскую работу законным путем. А поскольку конструктивные возможности Навального, в отличие от деструктивных, вызывают вопросы, то не исключено, что по итогам деятельности в Госдуме в глазах значительной части избирателей он будет выглядеть не лучше, чем «жулики» и «воры» из «Единой России».

К сожалению, такой сценарий маловероятен. Прежде всего потому, что власть тогда вынуждена будет пустить Навального и в официальное медийное поле, где ему будут противостоять официальные политики, не имеющие навыков пиара и публичной дискуссии (эта деформация образа произошла по причине существования жесткой вертикали и отсутствия публичной конкуренции в стране). Навальный всех их положит на медийные лопатки. А что касается деятельности в Госдуме, то отечественный электорат давно соскучился по парламенту как «месту для дебатов», и ему понравится замена там Жириновского (который все-таки сильно сдал) на очередного популиста и клоуна, делающего жизнь и политический процесс веселее.

Доказательство

Наконец, четвертый — самый интересный и самый выгодный для власти вариант. В последние дни ряд провластных и оппозиционных персон предлагает обменять Алексея Навального на кого-нибудь из россиян (или же интересных России лиц, наподобие Джулиана Ассанжа), сидящих на Западе. Примерно по такой же схеме, по которой произошел обмен в 2010 году десятка задержанных в США российских разведчиков на четверых осужденных в России, в которых был заинтересован Запад. Этот вариант позволит властям избавиться от «Навального сидящего», вернуть своих людей и в случае, если обменян будет Ассанж, получить массу благодарностей и комплиментов от той части западного общества, для которых основатель WikiLeaks является символом борьбы против прогнившей системы.

Этот вариант, однако, категорически невыгоден ни Алексею Навальному, ни стоящим за ним силам. И дело не в том, что с его помощью Навальный выдворяется с территории России и превращается в очередную Тихановскую. И даже не в том, что после освобождения Алексея Анатольевича Путина больше нельзя будет критиковать за «сидящего лидера оппозиции». Дело в том, что этим обменом Запад фактически подпишется под тем, что Навальный является его агентом (как в 2010 году включением в обменный список Игоря Сутягина — бывшего сотрудника Института США и Канады, задержанного ФСБ за шпионаж и считавшегося рядом лиц невиновным, — расписался в том, что Сутягина взяли за дело). Даже в том случае, если обмен произойдет на Ассанжа — условно говоря, «интересного чужого» на «интересного чужого», — сам факт размена все равно будет успешно подаваться электорату как доказательство вины. Именно поэтому, скорее всего, сам Навальный и стоящие за ним люди на вариант с обменом не согласятся.

Так что, из-за неготовности властей и оппозиционера разыграть наиболее интересные варианты, Навального пока ждет первый. Будет сидеть. Путин сказал.

Вам может быть интересно:

Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект „Сноб” — Общество». Присоединяйтесь

Источник